肖年ㄟ，關於政治，我想說的是......

妹ㄚ～
不知道你最後有沒有熱血的衝來台北，

但我覺得這個事件，除了到場參與，我們還可以學到更多、也可做的更多。

一、不要再說服自己與他人「我們不談政治」

　食衣住行育樂，哪一項和政治無關呢？

　人人都說愛台灣，但真正參加NGO，用行動關心這塊土地的人，卻稀少。

　雖然我們未參加NGO，無法花時間對特定的議題關注與發聲。

　至少我們要關注政治，了解這塊土地上，發生了什麼事情，以及它背後的原因；

　至少我們要樂於分享，充實自己的廣度；透由討論，補足我們看待事情的角度。

二、從現在開始思考你要的國家未來

　從李前總統的「新中間路線」開始，

　陳水扁競選北市時，在大型造勢的場合，都不再討論統獨問題，只談希望與夢。

　在當時省籍對立的社會，確實是一劑有效討好中間選民的良藥。

　至今，執政者也延續這樣的基調，拚經濟第一，模糊統獨問題。

　確實、多數的台灣人，希望「維持現狀」。

　當外在壓力越來越強大，我們究竟做了什麼努力來維持現狀？

　我們的國防武力足夠支撐嗎？

　我們的產業是世界上不可或缺的嗎？以經濟體來說，我們還具有重要性嗎？

　我們仍然是世界貿易上重要的轉運港嗎？

　相較於變動的環境，台灣彷彿停滯了。

　面對日漸強大的中國，台灣拿什麼籌碼跟他談維持現狀？

　失去戰略、經濟地位的台灣，又拿什麼跟以美國為首的自由經濟體系要求保護？

　開始思考你要的國家未來吧！

1. 你可能還相信可以維持現狀，也希望一直維持現狀
   
   (永遠的中華台北，持續的美中拉鋸，與中國打壓...etc)
   那麼請你想一想，台灣該做甚麼，才能維持現狀，或比現在更好一些？　
   
2. 你可能認為終究是會"被"統一的，我們可能以某種特別行政區，被統一。
   那麼請你想一想，我們還剩幾年？
   在有限的時間內，我們該怎麼增強籌碼，換取更好的統一條件？
   我們該如何避免，港澳目前景況中，我們所不要的部分。
   
3. 你可能認為台灣就是要獨立。
   那麼請你想一想，你願意付出什麼代價，換取獨立。
   如果硬幹到最後，或許仍然被統一，但也換不到甚麼特別的條件，我們願意衝嗎？

　這個問題一定會有很多答案的，但我們要有自己的答案，

　這個答案，不要是國民黨告訴你的、不要是民進黨告訴你的、

　不要是林飛帆、陳為廷...任何一個政治明星告訴你的。

　問問自己，你希望的未來是什麼，你願意交換的底線到哪裡？

三、學習怎麼跟立場不同的人溝通

　每個人都會有不同的想法，就算是330一起上街頭的黑衫軍中，

　每一張貼紙、每一個旗幟，我也都不見得同意。

　每個人的家庭、教育、經歷、利益，形成了他的思考，

　如何同理對方的立場，進行理性的溝通呢？

　要清楚的知道，溝通不是為了達成「你一定要同意我」的結果，

　我們溝通，為了相互理解對方立場，

　我們溝通，試著找到對方與我相同之處。

　我們溝通，就算想法終究不同，也因理解而包容。

　最終，還是大多數人的共識，會決定方向的，這就是民主的可貴之處。

　所以不需要吵起來，不需要嗤之以鼻的否定，更不需要刪除立場不同的FB好友。

四、學會解讀政治人物、媒體

1. 人和媒體都是有立場的：
   留意媒體的下標，是從什麼角度切入。
   留意主持人的提問引導，他怎麼拋問題，怎麼設定什麼問題要給哪一來賓回答。
   留意來賓的回答，無論多麼的溫和有禮，請留意他的政治語彙，你是否被誘導了？
   
2. 小心詭辯：
   
   很多政論節目的名嘴，會先加設一個前提，在該前提下暢談他的道理，
   但最後導出的結論卻不設前提，變成通則。
   (喔喔！馬總統引用今周刊的數據，就是這樣的狀況)
   
3. 態度歸態度、言語歸言語，勿因人廢言：
   除非你自己出來選，不然不會有政治人物跟你的想法是一模一樣的，
   在很多議題上，你可能同意他，但別讓這個同意變成「相信」；
   在其他、你不清楚的議題上，你是否也要同意他呢？
   
   而態度則是因人而異的個人風格，要知道討厭的人也能說出正確的觀察。
   你可以對外不承認某個討厭鬼說的話有道理，但你自己心裡要知道，別連自己都騙了。

五、別再「投前激情」、「投後不理」

　2008年的立委選舉，當時李怡志先生在Yahoo！弄了一個「立場量表」，

　邀請所有候選人，回答20個問題。

　每個問題都有五種態度選項：「非常同意、同意、沒意見、不同意、非常不同意」

　(詳細的問題請見：http://bryan1974.pixnet.net/blog/post/11566324)

　選民可以回答20題後，看看哪一個候選人在這些議題上的想法跟你最相符。

　也可以直接去看看你的選區中，立委候選人的答案。

　很棒的想法，對嗎？

　但現實的狀況是，國、民兩大黨，願意作答的立委屈指可數，

　願意表態的都是第三社會黨、綠黨，這類小黨。

　(http://www.richyli.com/blog/2007/12/blog-post.html)

　而該屆投票率仍達62%，絕代多數的當選人仍是國、民兩黨。

　如果我們不知道這人在某些議題上的立場是否和我一致，

　我們如何能相信他可以代表我決定法案？

　我們是否只憑藉著政黨提名、憑藉著他在地方上造橋鋪路、

　憑藉著他婚喪喜慶的場子跑的是否澈底，

　卻忽略了我在選擇的，是代表"我"，在政府中央相關決策中表態的代議士。

　我們在選前，有好好的對我們投下的票，負責任嗎？

　那麼你投出來的立委有好好工作嗎？

　立法院投票表決缺席次數，請看橘色的長條圖：http://0rz.tw/8N77r

　你投出來的立委，他主動提了什麼案？在各種法案表決中，他投贊成、還是反對？

　零時政府網站都幫忙整理出來了，第八屆立委表現：http://vote.ly.g0v.tw

　我們在選後，有偶爾檢驗，我投出來的人選，有沒有對我負責嗎？

　以上，是我在這場學運中，所學的公民反省，跟你分享。

--------

　最後以嚴長壽明天要開賣的新書《你就是改變的起點》來做總結。

　在失望的谷底，仍能看到光！

　我們，其實是有選擇的！捲起袖子改變，才有你想要的未來！

　不論是教育、政治、媒體，或年輕人的未來，乃至台灣的未來，

　解決問題的答案，不在政府，不在立法院，不在媒體，而在你我！